Hoe u het bemonsteringsstaafje kiest

Polypropyleenvezel tips.

Bovendien heeft de Amerikaanse CDC 《tussentijdse richtlijnen uitgegeven voor het verzamelen, afhandelen en testen van klinische specimens uit patiënten die worden onderzocht (PUIS) voor 2019 Novel Coronavirus (2019-NCOV)》 [2] 2 februari 2020, die de vereisten voor de collectie swabs die werden gebruikt voor de verzameling nasale en faryngeal-steekpartijen (zie The Red Box)。 liet zien.

Daarom moet het materiaal van de bemonsteringsstang een plastic bemonsteringsstang van medische kwaliteit zijn.

2 、 Hoe het materiaal van de wattenstaafjes te kiezen？

Vergeleken met het traditionele gedraaide wattenstaafje (hoewel het ook is gemaakt van synthetische vezel), is de "synthetische vezels stroomt watervak " het lijmen van een groot aantal kleine nylonvezels aan de bovenkant van een plastic staaf, waardoor een wattenstaafje ver buiten de traditionele. In termen van het krachtige pluizige staafje, de hoeveelheid van

Verzamelde monsters en vrijgegeven monsters is 3 keer hoger dan traditioneel gedraaid wattenstaafje. Het beschadigt de virusmonsters niet, die de overlevingspercentage van de virusmonsters kunnen garanderen, en heeft geen vetzuurresiduen, en inactiveert bepaalde virussen niet en remt de PCR -detectiesubstantie niet.

Verschillende wattenstaafjeshoofden

(Links is het traditionele bemonsteringsstaafje; de rechter is de stroomstaafjesstaafjes)

Dakmaso et al., [3] geloofden dat de villi op het nylon ingeklede wattenstaafje het oppervlak van het wattenstaafje en het fysieke bewijs kan vergroten, dat de overdracht van cellen naar het oppervlak van het wattenstaafje kan maximaliseren, en de gehechte cellen tijdens DNA -extractie kan maken, waardoor de Ahigher -concentratie -sjabloon DNA wordt verkregen.

Daley et al., [4] toonden aan dat nylon flocking wattenstaafjes 20-60% efficiënter zijn dan andere wattenstaafjes bij het overbrengen van micro-organismen op het oppervlak van objecten.

Een eerdere studie door het fysieke bewijs van het openbare veiligheidsbureau

Appraisal Institute [5] bevestigde ook dat nylon flocking wattenstaafjes beter zijn dan katoenen wattenstaafjes voor bloedvlektests, en het voordeel is duidelijker bij het testen van micro -bloedvlekken.

Het onderzoek van Infectious Disease Center van het West -China Hospital van de Sichuan University [6] bevestigde dat het positieve nucleïnezuurdetectiepercentage van het wattenstaafje van het katoenen wattenstaafje 54%was en de positieve nucleïnezuurdetectiesnelheid van het nylonstruikvirus van het nylon was 89%, het verschil was statistisch significant

(Chi-kwadraat test = 3.8504, p = 0,0497).

BiOteke gebruikte een soort lijm, geassocieerd met verschillende bemonsteringsstaafjes van de medische kwaliteit synthetische vezels van gemeenschappelijke merken op de markt, en hetzelfde monster wordt gebruikt voor nucleïnezuurextractie. De resultaten van de nucleïnezuur -extractie zijn als volgt:

De resultaten toonden aan dat verschillende stroomstukken een grotere impact hebben op de extractie van nucleïnezuur en de initiële kopie van het monster direct de resultaten van nucleïnezuurdetectie beïnvloedt.

De bovenstaande conclusies onthulden dat, vergeleken met katoenstaafjes met houten stick, nylon ingekloten wattenstaafjes de overlevingspercentage van virusmonsters kunnen garanderen, geen vetzuurresiduen hebben en geen stoffen bevatten die bepaalde virussen inactiveren en PCR -detectie remmen. Daarom moet het wattenstaafje hoofdmateriaal nylon flocking wattenstaafje zijn. Aangezien het product geen nationale kwaliteitsnormen heeft, moet de fabrikant bij het inkoop overeenkomstige onderzoeks- en ontwikkelingsmaterialen of testrapporten verstrekken om het extractie -effect te waarborgen. En omdat het wattenstaafje in direct contact is met het menselijk lichaam, moet de fabrikant een biologisch evaluatietestrapport verstrekken om de veiligheid van het product te bevestigen.

3 、 Hoe beïnvloedt lijm de testresultaten？

Bioteke kocht ook medische lijm van sommige gemeenschappelijke merken op de markt, vergeleken bemonsteringsstaafjes gemaakt met verschillende lijm en gebruikten hetzelfde monster om nucleïnezuurextractie uit te voeren. De resultaten van de nucleïnezuur -extractie zijn als volgt:

Het is te zien dat verschillende lijmen een grotere impact hebben op de extractie van nucleïnezuur en de initiële kopie van het monster direct de resultaten van nucleïnezuurdetectie beïnvloedt.

Op basis van voorlopig onderzoek en onze experimenten selecteert Bioteke grondstoffen en het productieproces heeft meerdere ondergaan

Verificaties, en geïntroduceerd drie stroomstorties:

4 、 Kenmerken van Bioteke Sampling Swab

a) Het stroomverloopproces beschadigt het virusmonster niet;

b) Het kan worden gebruikt met Bioteke UTM-, VTM- of ITM -conserveringsoplossingen om aan meerdere behoeften te voldoen;

c) Geselecteerde grondstoffen, gekoppeld aan Bioteke -nucleïnezuur -extractiekit om de initiële kopie van het monster te waarborgen.

5 、 De inspectierapporten die Bioteke heeft verkregen voor het bemonsteren van wattenstaafjesproducten